三隅 倫 巨乳 用工方“藏猫猫”能否规避法律“硬杠杠”

阅读辅导三隅 倫 巨乳

别称网约配送员，背后竟有4家关联企业，凭据合同商定，任何时代，他王人与这4家企业不组成办事、劳务或雇佣联系。这位配送员在责任中受伤后，请求涉事公司为其苦求工伤，后者以两边不存在办事联系为由给以停止。两边因此产生纠纷，诉至法院。

　

别称网约配送员死后有4家关联企业，用工方设下重重“障眼法”能否淡化或隐秘与办事者的办事联系？办事者在未签订办事合同的情况下，怎样阐发存在办事联系？

偷拍在线

近日，浙江省杭州市临平区东说念主民法院审结了沿途网约配送员与某快递公司的办事联系争议案件。该案的判决为此类情况的处理提供了模仿和参考。

我为谁责任？谁为我显露？

2023年2月，浙江杭州28岁小伙李海在某众包平台A公司注册成为别称网约配送员，按照该公司的配送程序自主接单。同期，某快递公司B四肢公司A的品牌用户，通过A平台发布配送任务，并与某配送服务公司C收地方营联系，将配送服务费先行支付给公司C，当李海完成配送任务后，公司C再通过第三方支付平台D将服务费打到其在A平台通畅的账户中。

通俗看，这4家企业相互关联，相互存在合营联系。而办事者则是在A注册，为B干活，由C通过D把工资打到其开设在A平台的账户中。

值得属主张是，上述几家涉事公司拟定的有关合同明确，任何时代，网约配送员李海与前述A、B、C、D等企业均不组成办事、劳务或雇佣联系。

合同签订后，李海到B公司贸易阵势责任，显露区域内快递的配送及收件，报答由A平台系统自动结算。昨年5月9日，上班途中的李海因发生交通事故，酿成下颌骨骨折、左腿骨裂。随后，他条目B公司为其苦求工伤认定，但该公司夙昔述商定写明两边不存在办事联系为由给以停止。

无奈之下，李海苦求办事仲裁，请求裁决阐发其与B公司存在办事联系。不久后，当地仲裁委员会裁决守旧该请求。然则，B公司抗击裁决，遂诉至法院。

阐发办事联系有“硬杠杠”

该案主审法官临平区东说念主民法院行政审判庭庭长马超经受《工东说念主日报》记者采访时暗示：“上述用工方之是以引入其他主体代为披发工资，等于为了用多重联系避讳其真确的用工方身份，淡化办事联系特征。”

马超先容，阐发是否存在办事联系，主要看几个情形：一是用东说念主单元和办事者是否适应法律、规则轨则的主体履历；二是用东说念主单元照章制定的各项办事规定轨制是否适用于办事者，办事者是否受用东说念主单元的办事经管，是否从事用东说念主单元安排的有报答的办事；三是办事者提供的办事是否系用东说念主单元业务的组成部分。

该案中，李海和B公司均具有四肢办事争议有关法律、规则轨则的主体履历。办事者在指定阵势责任，内容为显露有关区域内快递的派送及收件，属于公司业务组成部分；其使用的责任车辆载有该公司称号等字样；该公司提供的“业务带领”具有一定的经管性质，工资也实践由该公司披发。

“以上特征理解，李海在该公司提供办事与一般办事者提供办事并无实质差异，故鸠集原告请求等，法院阐发2023年2月10日～2023年8月11日，两边存在办事联系，对B公司否定两边存在办事联系的诉请，不予守旧。”马超说。B公司抗击一审判决，拿起上诉，后两边就抵偿事宜完结联合合同。

“障眼法”王人会现原形

连年来，为了隐秘、推翻办事联系，一些用工方继承设备外卖员签外包合同、注册个体工商户等花式淡化传统办事联系的特征等案例不在少数。一些企业经常靠掉包宗旨，通过建树重重“障眼法”来淡化和隐秘办事联系，“甩锅”用工株连。

从司法践诺看，其中有的办事者最终胜诉，被照章阐发了办事联系，也有一些因不适应阐发办事联系的法律要件而维权失败。

马超暗示，与传统办事用工模式比拟，涉互联网平台的用工花式更为天真复杂。一个明晰的办事联系，在现实中可能会被拆分为多少个组成部分，进而规避各主体与办事者之间的径直推敲，由此弱化用工主体对办事者的经管联系，有关隶属特征也变得不赫然，在一定流程上为办事联系的认定建树了阻止。但两边是否存在办事联系，不宜通俗看一纸合同的内容，而应凭据办事联系的实质要件来照章认定，以确保新职业形态办事者的正当权利得回灵验保护，交流构建融合踏实的新业态用工联系。

2024年12月23日，最高法针对珍摄新职业形态办事者正当权利的问题发布专题带领性案例，指出，在新职业形态下，尽管平台企业坐褥计算花式发生较大变化，具有好多新的特质，但判断企业与办事者之间是否存在办事联系，仍然必须收拢办事联系的实质、中枢特征，即是否存在利用性办事经管；相配是，判断是否存在办事联系，必须透过表象看实质，坚捏安常守分原则，不成只戒备表情和外不雅。

2023年，为了加强新职业形态办事者权利保险，东说念主社部发文条目企业凭据用工事实和办事经管流程，与适应耕作办事联系情形的新职业形态办事者签订办事合同，与不十足适应的办事者签订书面合同。福建金海湾讼师事务所合资东说念主吴运福提出：“当用东说念主单元条目办事者签订合资合同、劳务合同等合同，以规避办事用工主体法律株连时，办事者可停止签订，并条目用东说念主单元照章签订办事合同，以珍摄自己正当权利。”

马超提出，在司法践诺中，要透过表象看实质，给天确切用工模式提供踏实可靠的法治看守。法院、东说念主社等有关部门要进一步凝华起协力，加强对新职业形态办事者和有关企业的法律战术宣传，为企业提供用工带领；同期畅达办事者纠纷多元化解渠说念，匡助处理新职业形态办事者维权难、多头跑等问题。“用东说念主单元刻意规避法律义务、企图挫伤员工利益，不仅有损企业自体态象，也不会得回法律的守旧。”

（为保护办事者狡饰三隅 倫 巨乳，文中李海为假名）